今天我们该如何读书和写作？评论家黄德海挖掘(2)

在精读孙犁作品，还策划出版过孙犁谈读书的文集《野味读书》的青年评论家黄德海看来，孙犁是一个从来没被遗忘的作家，主要原因是他的不少作品收入过中小学教材。

封面新闻：需要读者付出一定专注力意志力代价的严肃文学，在与轻松即可获取的短视频、网络小说竞争读者的时候，其实还是处于劣势。你怎么看这个现象？

封面新闻记者?张杰 实习生 郑好

封面新闻：你的文学评论很受赞扬。但不得不说，评论总被认为是作品的附属品。你怎么看？

封面新闻：在写好文学评论方面，你认为评论者要具备哪些素养？

黄德海：其实就是想把自己从读这些先生书所获的教益传达出一点来，跟大家分享。与此同时，也是想编出涉及的那个写作者独特的面貌。这些编的书，总起来说，可以看成一种跟自学有关的“博雅”或“通识”教育，注意文章的可读性，注重读书的整体性，不局限在某个专门的学科里，尽量把读书方面专业人士的过来人之言平实地呈现出来，能够让喜欢读书的人，有个可以凭借进入的门径。

对话黄德海：“好的文学批评是一次协作性朝向未知的探索之旅”

黄德海：文学不像过去那么被关注，在我看来好坏参半。好的方面，是排斥了一批企图凭文学迅速获得名声或者财富的人，现在的情形，起码文学不再是成名的终南捷径了对吧？不好的方面，很多有想象天赋的人，投入了更能引起关注的其他领域，文学领域难免会有些冷落。在这个意义上，所谓的年轻人回归严肃文学，应该只是在我们关注的范围内，出现了一些出色的年轻人，更大的范围来看，就很难说。你提到的几个年轻作者，我都关注过。他们的作品都各有特点，假以时日，甚至可能成为不可替代的写作者。但任何开始时候的预测都为时过早，就写下去吧，包括我自己，真的写出了不起的作品，再来谈也不迟。

封面新闻：在变化非常快，不确定性非常大的当今世界，你觉得文学存在的意义、功能是不是更突显了？

“每一个可能的流行，其实都提供给了我们认知世界的机会”

黄德海是谁？他为什么对孙犁、金克木等人的读书、人生如此感兴趣？其实编书不是黄德海的本职职业。1977年出生的黄德海，2004年复旦大学中文系硕士毕业。现在是上海市作协主办的文学杂志《思南文学选刊》副主编，中国现代文学馆特聘研究员。

黄德海：跟任何一个文字相关的领域一样，评论者需要有对世界和自身的深入认识，需要对经典的切身体会，需要对时代发展的敏锐，说起来很多，但每一样做起来都非常困难。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】

“文学不像过去那么被关注，在我看来好坏参半”

黄德海：说到我们反复强调的严肃文学，没错，有一些作品，确实需要付出专注和意志力来阅读，但是不是可以问，更多的作品是不是故意制造了阅读障碍？我不敢下任何结论，但对过分强调严肃，其实是抱有怀疑态度的。比如，是不是可以问，不能够让更多人欣赏，是否因为我们的写作功力不够？

鉴于金克木以一代大家而尚无详细年表或研究性传记，实为憾事。2022年6月，黄德海又用编年体体例编著了一本《读书·读人·读物——金克木编年录》，由作家出版社推出。黄德海再次精读金克木作品，从金克木的人生经历、交友游历、冥想顿悟、独对宇宙等环节，用引文+陈述的方式，勾勒出一个人是如何在时代激荡交错中，靠着自学和不放弃，成就了自己的精神世界。这本书虽然是非虚构，但却因为细节生动，竟然另具成长小说的神采。

黄德海：这个问题不是我们判断了就可以的。更重要的是观察，观察网络文学和短视频提供了什么，为什么那么吸引人。这或许是比赞同或反对更重要的问题。每一个可能的流行，其实都提供给了我们认知世界的机会，用不着急着赞同或者反对。如果要反对某个流行，要寻找出其背后的至深根源，然后清理源头。单纯地反对或看不惯，就等于是以幼稚的思维对应幼稚的思维，除了双方互相拉仇恨，不会有任何作用。比如我们说，网络小说提供了娱乐功能，那美剧是不是？动漫是不是？电影是不是？要知道，不到一百年前，电影就是被这么认为的。不到三百年前，小说也是被这么认为的。更早的荷马史诗，是不是也被这么认为？所以，流行不是判断好坏的标准，重要的是这些作品提供了什么。当然，如果有未成年人或部分成年人，耽溺于（只在耽溺的意义上）某些类型的东西，总是让人担心。不过话说回来，哪种让人耽溺的东西，不需要担心呢？我们都应该记得，林黛玉读《西厢记》的时候，薛宝钗可是语重心长地劝说过不是吗？

文章来源：《新闻与写作》 网址: http://www.xwyxzzz.cn/zonghexinwen/2022/0720/777.html